RU
Address
220006, Minsk, Leningradskaya Str. 6, office 2
Tel.: +375 17 363-88-92
E-mail: medjournal@bsmu.by
  • Главная
  • Выпуски
  • 2017 №3
  • Влияние процессов принятия решений и рискованного поведения на выбор индивидуальных эффективных методов психотерапии при алкогольной зависимости

Влияние процессов принятия решений и рискованного поведения на выбор индивидуальных эффективных методов психотерапии при алкогольной зависимости

Д.А. Донской УО «Белорусский государственный медицинский университет»
2017 №3 | Лекции
Аннотация
Список литературы
Скачать полнотекстовую статью
В статье представлены результаты изучения влияния различных категорий склонности к риску из Кембриджского гемблинг теста (CGT) на выбор и эффективность применения групповой и краткосрочной психотерапии у лиц, страдающих алкогольной зависимостью. Исследовано 230 лиц мужского пола, страдающих АЗ, и группа контроля из 121 человека. Произведена рандомизация основной группы на 4 подгруппы в зависимости от вида применяемой психотерапии (краткосрочная или групповая) и результатов лечения (наличие годовой ремиссии или отсутствие).
Ключевые слова:
алкогольная зависимость, психотерапия, эффективность, CGT, Кембриджская автоматизированная нейропсихологическая батарея тестов (CANTAB)
Influence of the processes of decision-making and risk behavior on the selection of individual effective methods of psychotherapy for alcohol dependence

The article presents the results of the study of the impact of different categories of risk tolerance from the Cambridge Gambling Test (CGT) on the choice and effectiveness of group and short-term psychotherapy in individuals with alcohol dependence. A total of 230 male patients with AD and a control group of 121 were examined. The basic group was randomized into 4 subgroups depending on the type of psychotherapy used (short-term or group therapy) and the results of treatment (presence of annual remission or absence).

Keywords
alcohol dependence, psychotherapy, efficiency, CGT, Cambridge Automated Neuropsychological Battery Tests (CANTAB)
  • 1. Копытов, А.В. Алкогольная зависимость у подростков и молодых людей мужского пола (социально-психологические аспекты)»: монография/А.В. Копытов. – Минск, 2012. – 396 с.
  • 2. Международная классификация болезней (10-й пересмотр). Классификация психических и поведенческих расстройств. – СПб: «АДИС». - 1994.
  • 3. Наследов, А.Д. SPSS: компьютерный анализ данных в психологии и социальных науках/ А.Д. Наследов – СПб.: Питер, 2007. – 416 с.
  • 4. Aharonovich, E. Cognitive deficits predict low treatment retention in cocaine dependent patients/ E. Aharonovich [et al.]// Drug Alcohol Depen. – 2006. - Vol. 81. – P.313–322.
  • 5. Arnett, J. Reckless behavior in adolescence: a developmental perspective/ Dev. Rev. – 1992. - Vol.12. – P. 339–373.
  • 6. Benizović, P. Perceived exposure to substance abuse and risk-taking behavior in early adolescence: cross-sectional study/ P. Benizović, D. Malatestinić//Croat. Med. J. – 2009. - Vol. 50(2). – P. 157–164.
  • 7. Bowden-Jones, H. Risk-taking on tests sensitive to ventromedial prefrontal cortex dysfunction predicts early relapse in alcohol dependency: a pilot study/ H. Bowden-Jones [et al.]// J Neuropsychiatry Clin. Neurosci. – 2005. - Vol. 17. – P. 417–420.
  • 8. Cambridge Cognition. CANTAB Core Cognition. 2011. Available from:http://www.camcog.com/en/science/cantab-core-batteries/cantab-core-cognition. Accessed July 18, 2011.
  • 9. Cloninger, C.R. A psychobiological model of temperament and character/ C.R. Cloninger, D.M. Svracik, T.R.Przybeck //Arch Gen Psychiatry. – 1993. - Vol. 50(12). – P. 977–991.
  • 10. Fernandez-Serrano, M.J. What are the specific versus generalized effects of drugs of abuse on neuropsychological performance?/ M.J. Fernandez-Serrano, M. Perez-Garcia, A. Verdejo-Garcia// Neurosci. Biobehav. Rev. - 2011. - Vol. 35. – P. 377–406.
  • 11. Galvan, A. Risk-taking and the adolescent brain: who is at risk?/ A. Galvan// Dev. Sci. - 2007. - Vol. 10(2). - P8-14.
  • 12. George, O. Individual differences in prefrontal cortex function and the transition from drug use to drug dependence/ O. George, G.F. Koob // Neurosci. Biobehav. Rev. – 2010. - Vol. 35. – P. 232–247.
  • 13. Goldstein, R.Z. Drug addiction and its underlying neurobiological basis: neuroimaging evidence for the involvement of the frontal cortex/ R.Z. Goldstein, N.D. Volkow //Am. J. Psychiatry. – 2002. - Vol. 159. – P.1642–1652.
  • 14. Llewellyn, D.J. The psychology of risk-taking: toward the integration of psychometric and neuropsychological paradigms/ D.J. Llewellyn// Am. J. Psychol. – 2008. - Vol. 121(3). – P. 363–376.
  • 15. Lopez, A.D. Global burden of disease and risk factors/ A.D. Lopez [et al.]//Washington DC: World Bank; 2006.
  • 16. McNamara, J. Learning disabilities and risk-taking behavior in adolescents: a comparison of those with and without comorbid attention-deficit/hyperactivity disorder/ J. McNamara, S.L. Vervaeke, T. J Willoughby// Learn. Disabil. – 2008. - Vol. 41(6). – P. 561–574.
  • 17. Monterosso, J. Three decision-making tasks in cocaine-dependent patients: do they measure the same construct?/ J. Monterosso// Addiction. – 2001. - Vol. 96. – P. 1825–1837.
  • 18. Paloyelis, Y. Are ADHD symptoms associated with delay aversion or choice impulsivity? A general population study/ Y. Paloyelis, P. Asherson, J. Kuntsi// J. Am. Acad. Child. Adolesc. Psychiatry. – 2009. Vol. 48, №8. – P. 837-846.
  • 19. Passetti, F. Neuropsychological predictors of clinical outcome in opiate addiction/ F. Passetti//Drug Alcohol Depen. – 2008. - Vol. 94. – P. 82–91.
  • 20. Reske, M. Predicting treatment outcome in stimulant dependence/ M. Reske, M.P. Paulus N.Y. Ann// Acad. Sci. – 2008. – Vol.1141. – P. 270–283.
  • 21. Rogers, R.D. Dissociable deficits in the decision-making cognition of chronic amphetamine abusers, opiate abusers, patients with focal damage to prefrontal cortex, and tryptophan-depleted normal volunteers: evidence for monoaminergic mechanisms/ R.D. Rogers// Neuropsychopharmacology. – 1999. - Vol. 20(4). –P. 322–339.
  • 22. Shapiro, R. Risk-taking patterns of female adolescents: what they do and why/ R. Shapiro [et al.]// J. Adolesc. – 1998. - Vol. 21(2). – P.143–159.
  • 23. Streeter, C.C. Performance on the Stroop predicts treatment compliance in cocaine-dependent individuals/ C.C. Streeter // Neuropsychopharmacology. – 2008. - Vol. 33. – P. 827–836.
  • 24. Tanabe, J. Medial orbito-frontal cortex gray matter is reduced in abstinent substance-dependent individuals/ J. Tanabe [et al.]// Biol. Psychiatry. – 2009. - Vol. 65. – P. 160–164.
  • 25. Verdejo-Garcia, A. Strategic self-regulation, decision-making and emotion processing in poly-substance abusers in their first year of abstinence/ A. Verdejo-Garcia [et al.]// Drug Alcohol Depen. – 2007. - Vol. 86. – P. 139–146.
  • 26. Zuckerman, M. Personality and risk-taking: common biosocial factors/ M. Zuckerman, D.M. Kuhlman//J. Persy. – 2000. - Vol. 68(6). – P. 999–1029.