Сравнениe результатов лапароскопичеcкой (Lich-Gregoir) и везикоскопической (Cohen) операций при лечении пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей

В.И. Дубров, А.В. Строцкий УЗ «2-я городская детская клиническая больница», г. Минск, УО «Белорусский государственный медицинский университет»

2020 №3 | Оригинальные научные публикации

Аннотация

Список литературы

Скачать полнотекстовую статью

Цель исследования: сравнить результаты лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей при использовании двух различных малоинвазивных методов хирургической коррекции

Ключевые слова:

пузырно-мочеточниковый рефлюкс, реимплантация мочеточника, лапароскопия

Comparison of outcomes of laparoscopic (Lich-Gregoir) and vesicoscopic (Cohen) techniques in the treatment of vesicoureteral reflux in children

Objectives: To compare the outcomes of the laparoscopic Lich-Gregoir and vesicoscopic Cohen techniques in the treatment of vesicoureteral reflux in children.

Keywords

ureteral reimplantation, vesicoureteral reflux, laparoscopy

1. Каганцов, И. М., Сизонов В. В., Дубров В. И. и др. Лапароскопическая резекция дивертикула мочевого пузыря у детей // Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. – 2019. – № 9(3). – С. 51–7.
2. Каганцов, И. М., Сизонов В. В., Дубров В. И. и др. Пневмовезикоскопическая дивертикулэктомия у детей: международное мультицентровое исследование // Экспериментальная и клиническая урология. – 2019. – № 4. – С. 134–8.
3. Марков, Н. В., Каганцов И. М., Турабов И. А. и др. Результаты оперативного лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса высоких степеней у детей // Экспериментальная и клиническая урология. – 2017. – № 3. – С. 110–3.
4. Ширяев, Н. Д., Каганцов И. М., Рачков Е. Б. и др. Всегда ли необходим рентгенологический контрольпосле хирургической коррекции первичного пузырномочеточникового рефлюкса // Детская хирургия. – 2005. – № 9(1). – С 21–3.
5. Ansari, M. S., Yadav P., Arora S., et al. Bilateral Transvesicoscopic Cross-trigonal Ureteric Reimplantation in Children: Surgical Subtleties and a Prospective Summary // Urology. – 2017. – Vol. 101. – Р. 67–72.
6. Grimsby, G. M., Dwyer M. E., Jacobs M. A. et al. Multi-institutional review of outcomes of robot-assisted laparoscopic extravesical ureteral reimplantation //J. Urol. – 2015. – Vol. 193(5 Suppl). – P. 1791–5.
7. Gundeti, M. S., Boysen W. R., Shah A. Robotassisted Laparoscopic Extravesical Ureteral Reimplantation: Technique Modifications Contribute to Optimized Outcomes // Eur. Urol. – 2016. – Vol. 70(5). – P. 818–823.
8. Herz, D., Fuchs M. Todd A., McLeod D., Smith J. Robotassisted laparoscopic extravesical ureteral reimplant: a critical look at surgical outcomes // J. Pediatr. Urol. – 2016. – Vol. 12(6). – P. 402-e1–402-e9.
9. Hong, C. H., Kim J. H., Jung H. J., et al. Singlesurgeon experience with transvesicoscopic ureteral reimplantation in children with vesicoureteral reflux // Urology. – 2011. – Vol. 77(6). – P. 1465–9.
10. Soh, S., Kobori Y., Shin T., et al. Transvesicoscopic ureteral reimplantation: Politano-Leadbetter versus Cohen technique // Int. J. Urol. – 2015. – Vol. 22(4). – P. 394–9.