Аннотация
Список литературы
Целью исследования была разработка, экспериментальное обоснование эффективности и клиническое внедрение низкочастотного ультразвука при дентальной имплантации. Была разработана экспериментальная модель для оценки эффекта смачиваемости при воздействии ультразвуком на дентальные имплантаты и проведены морфологические и морфометрические исследования гистологических препаратов для определения измений в периимплантных тканях после комбинированного воздействия низкочастотным низкоинтенсивным ультразвуком.
Ключевые слова:
низкочастотный ультразвук, смачиваемость поверхности, остеоинтеграция, дентальные имплантаты, имплантология
Effect of low-frequency ultrasound on osseointegration of dental implantats
The aim of this study was to develop, experimentally validate effectiveness and implement clinically low-frequency ultrasound during dental implantation. It was found that exposure of Grade 5 titanium dental implants to low-frequency ultrasound in experiment has the effect of complete wetting of implant surface, which has a positive effect on bone to implant contact and osseointegration of dental implants.
Keywords
low-frequency ultrasound, surface wettability, osseointegration, dental implants, dental implantology
- 1. Рубникович, С. П. Использование низкочастотного ультразвука в дентальной имплантации (экспериментальное исследование) / С. П. Рубникович, И. С. Хомич, В. Т. Минченя // Стоматолог. – 2015. – № 4. – С. 21–24.
- 2. Рубникович, С. П. Экспериментальное обоснование применения метода дентальной имплантации с использованием низкочастотного ультразвука у пациентов с частичной вторичной адентией / С. П. Рубникович, И. С. Хомич, Т. Э. Владимирская // Пробл. здоровья и экологии. – 2015. – № 4. – С. 75–80.
- 3. Хомич, И. С. Лечение пациентов с частичной вторичной адентией методом дентальной имплантации с применением низкочастотного ультразвука / И. С. Хомич, С. П. Рубникович // Стоматолог. – 2015. – № 4. – С. 25–29.
- 4. Branemark, P. I. Osseointegration and its experimental background / P. I. Branemark // The J. of Prosthet. Dent. – 1983. – Vol. 50, № 3. – P. 399–410.
- 5. Chappard, D. [et al.] The early remodeling phases around titanium implants: a histomorphometric assessment of bone quality in a 3- and 6-month study in sheep // The Int. J. of Oral & Maxillofac. Implants. – 1999. – Vol. 14, № 2. – P. 189–196.
- 6. Cooper, L. F. [et al.] Generalizations regarding the process and phenomenon of osseointegration. Part II. In vitro studies. The Int. J. of Oral & Maxillofac. Implants. – 1998. – Vol. 13, № 2. – P. 163–174.
- 7. Dyson, M. Stimulation of tissue repair by ultrasound: a survey of the mechanisms involved / M. Dyson, J. Suckling // Physiotherapy. – 1978. – Vol. 64, № 4. – P. 105–108.
- 8. Franchi, M. [et al.] Biological fixation of endosseous implant. Micron. – 2005. – Vol. 36, № 7–8. – P. 665–671.
- 9. Khan, Y. Fracture repair with ultrasound: clinical and cell-based evaluation / Y. Khan, C. T. Laurencin // The J. of Bone and Joint Surg. Am. – 2008. – Vol. 90, suppl. 1. – P. 138–144.
- 10. Leung, K. S. [et al.] Low intensity pulsed ultrasound stimulates osteogenic activity of human periosteal cells // Clin. Orthop. and Relat. Res. – 2004. – № 418, – P. 253–259.
- 11. Mavrogenis, A. F. [et al.] Biology of implant osseointegration // J. of Musculoskelet. & Neuronal Interact. – 2009. – Vol. 9, № 2. – P. 61–71.
- 12. Novicoff, W. M. [et al.] Critical analysis of the evidence for current technologies in bone-healing and repair // The J. of Bone and Joint Surg. Am. – 2008. – Vol. 90, suppl. 1. – P. 85–91.
- 13. Pounder, N. M. Low intensity pulsed ultrasound for fracture healing: A review of the clinical evidence and the associated biological mechanism of action / N. M. Pounder, A. J. Harrison // Ultrasonics. – 2008. – Vol. 48, № 4. – P. 330–338.
- 14. Schenk, R. K. Osseointegration: a reality / R. K. Schenk, D. Buser // Periodontol 2000. – 1998. – Vol. 17. – P. 22–35.
- 15. Tobita, K. [et al.] Effect of low-intensity pulsed ultrasound stimulation on callus remodelling in a gap-healing model: Evaluation by bone morphometry using three-dimensional quantitative micro-CT // J. of Bone and Joint Surg. – 2011. – Vol. 93, № 4. – P. 525–530.