Бактериальные биопленки и их роль в развитии инфекций мочевыводящих путей

Л.В. Лагун, С.В. Жаворонок УО «Гомельский государственный медицинский университет», УО «Белорусский государственный медицинский университет»

2013 №4 | Клинический обзор

Аннотация

Список литературы

Скачать полнотекстовую статью

Образование биопленок является фактором развития и персистенции инфекционных заболеваний. Свойством микроорганизмов-возбудителей инфекций мочевыводящих путей является способность к формированию биопленки, структура и физиологические свойства которой обеспечивают повышение устойчивости к антибиотикам, антисептикам и влиянию со стороны иммунной системы макроорганизма. В клинической урологии и нефрологии биопленки влияют на развитие рецидивирующего цистита, пиелонефрита, мочекаменной болезни, образуются на мочевых катетерах.

Ключевые слова:

биопленки, система «чувство кворума», инфекции мочевыводящих путей, пиелонефриты, циститы, мочекаменная болезнь, мочевые катетеры, резистентность к антибиотикам

Bacterial biofilms and their role in urinary tract infections

Biofilm formation is a factor in the development and persistence of infectious diseases. The characteristics of etiologic agents of urinary tract infections are ability to form biofilm, the structure and physiological nature of which provide decreased susceptibility to antibiotics, antiseptics, and to immune system. In clinical urology and nephrology biofilms influence the development of recurrent cystitis, pyelonephritises, urolithiasis and affect urinary catheters.

Keywords

biofilms, «quorum sensing», urinary tract infections, pyelonephritises, cystitis, urolithiasis, urinary catheters, resistance to antibiotics

1. Голуб, А.В. Бактериальные биопленки – новая цель терапии? / А.В. Голуб // Клин. микробиол. антимикроб. химиотер. – 2012. – Том 14. – № 1. – С. 23-29.
2. Зубарев а, И.В. Адгезия стафилококка и кишечной палочки к различным клеткам человека / И.В. Зубарева // Иммунопатология, аллергология, инфектология. – 2003.– № 4.– С. 85-93.
3. Мороз, А.Ф. Синегнойная инфекция / А.Ф. Мороз – Москва: Медицина, 1988. – 256с.
4. Рафальский, В.В. Резистентность возбудителей амбулаторных инфекций мочевыводящих путей по данным многоцентровых микробиологических исследований UTIAP-I и UTIAP-II / В.В. Рафальский [и др.] // Урология. – 2004. – № 2. – С. 13-17.
5. Романова, Ю.М. Бактериальные биоп ленки как естественная форма существования бактерий в окружающей среде и в организме хозяина / Ю.М. Романова, А.Л. Гинцбург // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. - 2011. - № 3. - С. 99-109.
6. Сарк улова, М.Н. Характер и этиологическая структура внутрибольничной инфекции у урологических больных / М.Н. Саркулова // Урология. – 2006. – № 1. – С. 19-22.
7. Сулейманов, С.И. Роль инфекционного фактора в патогенезе уролитиаза / С.И. Сулейманов [и др.] // Клиническая и лабораторная диагностика. – 2010. – № 7. – С. 18-23.
8. Толордава, Э.Р. Микрофлора почечных камней при мочекаменной болезни и поиск средств борьбы с биопленками уропатогенных бактерий / Э.Р. Толордава и др. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. - 2012. - №4. - С. 56-62.
9. Хмель, И.А. Quorum sensing регуляция экспрессия генов: фундаментальные и прикладные аспекты, роль в коммуникации бактерий / И.А. Хмель // Мол. биол. – 2006. – № 75. – С. 1-9.
10. Чеботарь, И.В. Антибиотикорезистентность биопленочных бактерий / И.В. Чеботарь, А.Н. Маянский и др. // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. – 2012. – Том 14, № 1. – С. 51-58.
11. Шагинян, И.А. Неферментирующие грамотрицательные бактерии в этиологии внутрибольничных инфекций: клинические, микробиологические и эпидемиологические особенности / И.А. Шагинян, М.Ю. Чернуха // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. – 2005. – Том 7, № 3. – С. 271-285.
12. Anderson, G.G. Host subversion by formation of intracellular bacterial communities in the urinary tract / G.G. Anderson, S.M. Martin, S.J. Hultgren // Microbes Infection. – 2004. – Vol. 6, № 12. – P. 1094-1101.
13. Bishop, M.C. Uncomplicated urinary tract infection / M.C. Bishop // EAU Updated Series. – 2004. – № 2. – P. 143-150.
14. Bouza, E. European perspective on nosocomial urinary tract infection / E. Bouza [et al.] // Clinical Microbiology and Infection. – 2001. – № 7. – P. 523–531.
15. Bruyere, F. Infection and urinary lithiasis / F. Bruyere [et al.] // Expert. Opin. Biol. Ther.– 2008. – № 8. – P. 1159-1166.
16. Choong, S. Biofilms and their role in infections in urology / S. Choong, H. Whitfield // BJU International. - 2000. - Vol. 86. – P. 935-941.
17. Costerton, J.W. Bacterial biofilm: a common cause of persistent infections / J.W. Costerton, P.S. Stewant, E.P. Greenberg // Science. – 1999. – Vol. 284. – P. 1318-1322.
18. Davey, M.E. Microbial biofilm: from ecology to molecular genetics / M.E. Davey, G.A. O’Toolе // Microbiol. Mol. Biol. Rev. – 2000. – Vol. 19. – P. 847-867.
19. Donlan, R.M. Biofilms: survival mechanisms of clinically relevant microorganisms / R.M. Donlan, J.W. Costerson // Clin. Microbiol. Rev. – 2002. – Vol. 15. – P. 167-193.
20. Farrel, D.J. A UK Multicentre Study of the Antimicrobial Susceptibility of Bacterial Pathogens Causing Urinary Tract Infection / D.J. Farrell [et al.] // Journal of Infection. – 2003. – Vol. 46. – P. 94–100.
21. Flemming, H.C., The biofilm matrix / H.C. Flemming, J. Wingender // Nat. Rev. Microbiol. – 2010. – № 8. – P. 623-633.
22. Foxman, B. Epidemiology of urinary tract infections: incidence, morbility, and economic cost / B. Foxman // American Journal of Medicine. – 2002. – Vol. 113, Suppl. 1. – P. 5-13.
23. Hatt, J.K. Role of bacterial biofilms in urinary tract infections / J.K. Hatt, P.N. Rather // Curr. Top. Microbiol. Immunol. – 2008. – Vol. 322. – P. 163-192.
24. Hall-Stoodley, L. Bacterial biofilms: from natural environment to infectious diseases / L. Hall-Stoodley, J.W. Costerton, P. Stoodley // Nat. Rev. – 2004. – № 2. – P. 95-108.
25. Jacobsen, S.M. Complicated catheter-associated urinary tract infections due to Escherichia coli and Proteus mirabilis / S.M. Jacobsen [et al.] // Clin. Microbiol. Rev. – 2008. – Vol. 21. – P. 26-59.
26. Lewis, K. Riddle of biofilm resistance / K. Lewis // Antimicrobial Agents and Chemotherapy. – 2001. – Vol. 45 (4). – P. 999-1007.
27. Marcus, R.J. Biofilms in nephrology / R.J. Marcus [et al.] // Expert. Opin. Biol. Ther. – 2008. – Vol. 8, № 8. – 1159-1166.
28. Miller, M.B. Quorum sensing in bacteria / M.B. Miller, B.L. Bassler // Ann. Rev. Microbiol. – 2001. – Vol. 55. – P. 165-199.
29. Norris, D.L. Urinary tract infections: diagnosis and management in the emergency department / D.L. Norris, J.D. Young // Emerg. Med. Clin. North. Am. – 2008. – № 26. – P. 413-430.
30. Oelschlaeger, T.A. Virulence factors of uropathogens / T.A. Oelschlaeger, U. Dobrindt, J. Hacker // Curr. Opin. Urol. – 2002. – № 12. – P. 33-38.
31. O’Toolе, G.A. Biofilm formation as microbial development / G.A. O’Toolе, H.B. Kaplan, R. Kolter // Ann. Rev. Microbiol. – 2000. – Vol. 54. – P. 49-79.
32. Parsek, M.R. Bacterial biofilms: an emerging link to disease pathogenesis / M.R. Parsek, P.K. Singh // Annu. Rev. Microbiol. – 2003. – Vol. 57. – P. 677-701.
33. Ronald, A. The etiology of urinary tract infection: traditional and emerging pathogens / A. Ronald // Dis. Mon. – 2003. – Vol. 49. – P. 71-82.
34. Tapia, G. Biofilm: its relevance in kidney disease / G. Tapia, J. Yee // Adv. Chronic Kidney Dis. – 2006. – № 13. – P. 215-224.
35. Tenke, P. The role of biofilm infection in urology / P. Tenke [et al.] // World Journal of Urology. – 2006. – Vol. 24. – P. 13-20.
36. Tenke , P. Update on biofilm infections in the urinary tract / P. Tenke [et al.] // World Journal of Urology. – 2012. – Vol. 30. – P. 51-57.
37. Trautner, B. W. Role of biofilm in catheter-associated urinary tract infection / B.W. Trautner, R.O. Darouiche // American Journal of Infection Control. – 2004. – № 32. – P. 177-183.
38. Wathick P., Kolter R . Biofilm, city of microbes // Journal of Bacteriology. – 2000. – Vol. 182. – P. 2675-79.