Интенсивность образования микробных биопленок микроорганизмами, выделенными при пиелонефритах и мочекаменной болезни

Л.В. Лагун, Д.В. Тапальский, С.В. Жаворонок УО «Гомельский государственный медицинский университет», УО «Белорусский государственный медицинский университет»

2012 №4 | Оригинальные научные публикации

Аннотация

Список литературы

Скачать полнотекстовую статью

Свойством микроорганизмов-возбудителей пиелонефритов является способность к формированию биопленки, структура и физиологические свойства которой обеспечивают повышение устойчивости к антибиотикам, антисептикам и влиянию со стороны иммунной системы макроорганизма. Изучена способность к формированию биопленок у возбудителей острых и хронических пиелонефритов. Штаммы E. coli, P. aeruginosa, K. pneumoniae, S. aureus, выделенные от больных хроническим пиелонефритом, по способности формирования биопленок значительно превосходили штаммы, выделенные от больных острым пиелонефритом. Максимальной пленкообразующей способностью обладали изоляты P. aeruginosa. Интенсивность формирования биопленок была выше у штаммов микроорганизмов, выделенных от больных пиелонефритами с сопутствующей мочекаменной болезнью.

Ключевые слова:

биопленки, энтеробактерии, Pseudomonas aeruginosa, стафилококки, пиелонефриты, мочекаменная болезнь

Intensity of formation of microbial biofilms by microorganisms isolated at pyelonephritises and urolithiasis

The characteristics of etiologic agents of pyelonephritises are ability to form biofilm, the structure and physiological nature of which provide decreased susceptibility to antibiotics, antiseptics, and to immune system. The article presents the estimation of ability to form of biofilms of etiologic agents of acute and chronic pyelonephritises. The bacterial strains E. coli, P. aeruginosa, K. pneumoniae, S. aureus, isolated from patients with chronic pyelonephritis by ability to form biofilms have surpassed than the strains isolated from patients with acute pyelonephritis. The maximum film-forming ability P. aeruginosa isolates are possessed. Intensity of formation of biofilms was above by strains of microorganisms isolated from patients with pyelonephritises with accompaning of urolithiasis.

Keywords

вiofilms, enterobacteria, Pseudomonas aeruginosa, staphylococci, pyelonephritises, urolithiasis

1. Романова, Ю. М., Гинцбург А. Л. Бактериальные биопленки как естественная форма существования бактерий в окружающей среде и в организме хозяина // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. - 2011. - № 3. - С. 99-109.
2. Саркулова, М. Н. Характер и этиологическая структура внутрибольничной инфекции у урологических больных / М. Н. Саркулова //Урология. - 2006. - № 1. - С. 19-22.
3. Толордава, Э. Р., Тиганова И. Г. и др. Микрофлора почечных камней при мочекаменной болезни и поиск средств борьбы с биопленками уропатогенных бактерий // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. - 2012. - № 4. - С. 56-62.
4. Choong, S., Whitfield Н. Biofilms and their role in infections in urology// BJU International. - 2000. - Vol. 86. - P. 935-941.
5. Don/an, R. M., Costerson J. W. Biofilms: survival mechanisms of clinically relevant microorganisms//Clin Microbiol Rev. - 2002. -Vol. 15. - P. 167-193.
6. Lewis, K. Riddle of biofilm resistance // Antimicrobial Agents and Chemotherapy. - 2001. - Vol. 45 (4). - P. 999-1007.
7. Tenke, P., Koves В., Nagy K. et al. Update on biofilm infections in the urinary tract // World Journal of Urology. - 2012. - Vol. 30. -P. 51-57.
8. Tenke, P., Kovacs В., Jackel M. et al. The role of biofilm infection in urology // World Journal of Urology. - 2006. - Vol. 24. - P. 13-20.
9. Wathick, P., KolterR. Biofilm, city of microbes//Journal of Bacteriology. - 2000. - Vol. 182. - P. 2675-79.