А. Н. Стожаров, А. Е. Океанов, В. В. Хрусталев, А. Р. Аветисов
УО «Белорусский государственный медицинский университет», Республиканский научно-практический центр онкологии и медицинской радиологии им. Н. Н. Александрова
В настоящем исследовании проведен анализ заболеваемости раком щитовидной железы в районах Брестской области за 30-ти летний период после аварии на ЧАЭС, в которых в апреле 1986 года на населения были сформированы дозы на щитовидную железу за счет инкорпорации радионуклидов йода. В качестве сравнения изучена заболеваемость этой патологией в Лепельском районе Витебской области, который не был загрязнен изотопами йода. По данным канцер-регистра выборка по Столинскому и Лунинецкому районам Брестской области составила 235 человек. Пики заболеваемости в Брестской области регистрировались спустя 12 и 30 лет после облучения. В отличии от этого, в «чистом» регионе Беларуси, в Витебской области отчетливо выделялся один пик заболеваемости с латентным периодом около 15 лет. Среди жителей Брестской области выделяется группа пациентов, которым на момент постановки диагноза было от 40 до 50 лет. То есть эта группа населения получила облучение щитовидной железы за счет I-131 в возрасте 10–20 лет. В отличие от этого, у необлученных лиц, проживающих в Витебской области, диагноз рака выявлялся значительно позже, в возрасте около 60 лет. Кумулятивная заболеваемость в Столинском и Лунинецком районах Брестской области была примерно в два раза выше, чем в Лепельском районе Витебской области. Полученные данные показывают, что дальнейший анализ заболеваемости необходимо проводить в сравнении в радиационным воздействием, т. е. при учете доз на щитовидную железу в исследуемой когорте.
ключевые слова: щитовидная железа, радиоактивный йод, рак щитовидной железы, авария на ЧАЭС
Analysis of the incidence of thyroid cancer in the Brest region affected as a result of the Chernobyl accident (1986–2016)
A. N. Stojarov, A. E. Okeanov, V. V. Khrusrtalev, A. R. Avetisov
In present study we analyzed the incidence of thyroid cancer in the districts of the Brest region over a 30-year period after the Chernobyl accident, in which in April 1986 the population received doses to the thyroid gland due to the incorporation of I-131. As a comparison, the incidence this pathology in the Lepel district of the Vitebsk region, which was not contaminated with iodine isotopes. According to the cancer registry, in the Stolin and Luninets districts of the Brest region was 235 cases of thyroid cancer. The peaks incidence in the Brest region were 12 and 30 years after exposure. In contrast to this, in the “clean” region of Belarus, in the Vitebsk region, one peak of incidence was clearly distinguished with a latency period of about 15 years. Among the residents of the Brest region, a group of patients stands out who were from 40 to 50 years old at the time of diagnosis. That is, this group received exposure to the thyroid gland due to I-131 at the age of 10–20 years. In contrast, in nonirradiated people living in the Vitebsk region, the diagnosis of cancer was detected much later, at the age of about 60 years. The cumulative incidence in the Stolin and Luninets districts of the Brest region was approximately two times higher than in the “clean” Lepel district of the Vitebsk region. The data obtained show that further analysis of morbidity should be carried out in comparison with radiation exposure, i. e. when taking into account the doses to the thyroid gland in the study cohort.
keywords: thyroid gland, I-131, thyroid cancer, Chernobyl accident
1. Наследие Чернобыля: медицинские, экологические и социально-экономические последствия и рекомендации правительствам Беларуси, Российской федерации и Украины. Чернобыльский форум: 2003–2005. – МАГАТЭ, 2006. – С. 58.
2. Evaluation of data on thyroid cancer in regions affected by the Chernobyl accident: A white paper to guide the Scientific Committee’s future programme of work / UNSCEAR (United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation). – New York, 2018. – 30 р.
3. Weiss, W. Chernobyl thyroid cancer:30years of follow – up overview // Radiat. Prot. Dosimetry. – 2018. – Vol. 182, № 1. – Р. 58–61.
4. Gavrilin, Y., Khrouch V., Shinkarev S., Drozdovitch V., Minenko V., Shemiakina E. et al. Individual thyroid dose estimation for a casecontrol study of Chernobyl-related thyroid cancer among children of Belarus-part I: 131I, short-lived radioiodines (132I, 133I, 135I), and short-lived radiotelluriums (131MTe and 132Te) // Health Phys. – 2004. – Vol. 86. – P. 565–85.
5. Балонов, М. И. Международная оценка последствий Чернобыльской аварии: Чернобыльский форум ООН (2003–2005) и НКДАР ООН (2005–2008) // Радиационная гигиена. – 2011. – Т. 4, № 2. – С. 31–39.
6. Океанов, А. Е., Демидчик Е. П., Анкудович М. А. Заболеваемость раком щитовидной железы в Республике Беларусь, Радиация и риск, 1995, вып.6, С.236–239.
7. Жукова, О. М., Герменчук М. Г., Подгайская М. А., Голиков Ю. Н., Бакарикова Ж. В., Хрущинский А. А., Кутень С. А., Кухта Т. С., Миненко В. Ф., Щекин Ю. К., Дроздович В. В. Реконструкция выпадений йода-131 после аварии на Чернобыльской АЭС на территории Гомельской и Могилевской областей Беларуси // Природные ресурсы. – 2010. – № 2. – С. 113–120.
Формат файла: pdf (1.14 Мб)