Опыт самостоятельного родоразрешения беременных с рубцом на матке

Л.С. Гуляева, Н.А. Одинцова, Е.Р. Капустина, И.В. Борис, Л.Н. Васильева, Н.Н. Рубахова УО «Белорусский государственный медицинский университет», УЗ «9-я городская клиническая больница», г. Минск

2016 №2 | Оригинальные научные публикации

Аннотация

Список литературы

Скачать полнотекстовую статью

В последние годы отмечается значительный рост частоты оперативного родоразрешения. Так в 2015 г. в 6ГКБ г. Минска 20,2% родов закончено операцией кесарева сечения, а у 46% пациенток показанием служило наличие рубца на матке.

Ключевые слова:

кесарево сечение, рубец на матке, полноценный рубец на матке, самопроизвольные роды

Independent rodorazresheniya’s experience pregnant women with the hem on the uterus

In last years there has been a significant increase in the frequency of operative delivery. So in 2015 in the 6-th municipal clinical hospital of city of Minsk 20,2% labors are completed by an operation caesar sections, and for 46% patients a testimony the presence of scar on uterus.

Keywords

cesarean section, uterine scar, adequate uterine scar, spontaneous labor

1. Акушерство: национальное руководство / под ред. Э. К. Айламазяна, В. И. Кулакова, В. Е. Радзинского, Г. М. Савельевой. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011. – С. 1025–1035.
2. Кан, Н. Е. Выбор способа родоразрешения после операции кесарева сечения / Н. Е. Кан, В. Л. Тютюник, М. И. Кесова, А. А. Балушкина // Акушерство и гинекология. – 2014. – № 6. – С. 20–26.
3. Краснопольский, В. И. Место абдоминального и влагалищного оперативного родоразрешения в современном акушерстве. Реальность и перспективы / В. И. Краснопольский [и др.] // Акушерство и гинекология. – 2012. – № 1. – С. 4–8.
4. Михалевич, С. И. Особенности обследования и ведения беременности и родов у женщин с оперированной маткой: учебно.-метод. пособие / С. И. Михалевич, Т. В. Марковская, В. М. Русецкая. – Минск, 2011. – 16 с.
5. Оперативное акушерство Манро Керра / под общ. ред. М. А. Курцера; пер. с англ. П. И. Медведевой. – М.: Рид Элсивер, 2015. – С. 181–189.
6. Пескарев, О. Г. Прогноз и перспектива самопроизвольного родоразрешения у женщин с рубцом на матке после кесарева сечения / О. Г. Пескарев, И. В. Майбородина, И. М. Поздняков, Ю. П. Моторина, В. А. Альхимович // Акушерство и гинекология. – 2007. – № 3. – С. 33–37.
7. Савельева, Г. М. Кесарево сечение в современном акушерстве / Г. М. Савельева [и др.] // Акушерство и гинекология. – 2007. – № 2. –С. 3–8.
8. Стрижаков, А. Н. Возможно ли снизить частоту кесарева сечения? / А. Н. Стрижаков, Т. Ф. Тимохина, В. С. Белоусова // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. – 2013. – № 12(3). – С. 5–11.
9. Kostzeva, T., Walczak S., Wieckowska K. Vaginal birth after cesarean delivery. Ginekol. Pol. – 2010. – № 81(4). – P. 287–291.
10. Skott, T. R. Intrapartum management of trial of labour after caesarean delivery: evidence and experience / Br. T. Obstet Gynaecol. – 2014. – № 12 (21). – P. 157–62.